金融借款合同纠纷 （2017）粤06民初66号

本案系金融借款合同纠纷，案涉主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借据及从合同《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等的缔约主体适格，系各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有法律约束力。本案中，中信银行佛山分行诉请惠海信息科技公司偿付涉案贷款合同项下欠款本息，以及该行为实现本案债权而产生的律师费损失，并主张抵押人良黎公司提供的抵押物对前述债务承担担保责任，保证人良黎公司、林忠、林广东、惠海企业管理公司承担保证责任，本院对此作如下分析：一、关于借款本息。惠海信息科技公司在借款期限届满后没有依约还本付息，构成违约。中银行佛山分行有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》〔银发（2003）251号〕第三条、第四条的规定，以及案涉《人民币流动资金贷款合同》第四条、第十三条第13.4款之约定，向惠海信息科技公司主张前述借款合同项下之尚欠本金、贷款利息及罚息。至于中信银行佛山分行是否有权就未支付的利息及罚息计收复利，由于逾期罚息实际

本案系金融借款合同纠纷，案涉主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借据及从合同《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等的缔约主体适格，系各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有法律约束力。本案中，中信银行佛山分行诉请惠海信息科技公司偿付涉案贷款合同项下欠款本息，以及该行为实现本案债权而产生的律师费损失，并主张抵押人良黎公司提供的抵押物对前述债务承担担保责任，保证人良黎公司、林忠、林广东、惠海企业管理公司承担保证责任，本院对此作如下分析：一、关于借款本息。惠海信息科技公司在借款期限届满后没有依约还本付息，构成违约。中银行佛山分行有权依据《中华

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民初66号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：张薇，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。被告：广州惠海信息科技有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林广东。被告：云南良黎房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王戈里。……