建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终8281号

汝洋租赁部与麟辉公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。麟辉公司辩称本案建筑器材的实际使用人为第三人郑能伟、陈益华、李奎、李见方，故由其承担相应的责任，为此提供了《劳务大清包施工合同》和《架工班组承揽合同书》，但上述合同不足以支持麟辉公司的主张，故该院对麟辉公司的辩解意见不予采纳。1、关于《建筑器材租赁合同》的解除。根据合同约定，麟辉公司应于每月的十五号提请汝洋租赁部结算租金，麟辉公司未按时结算，汝洋租赁部有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月应付租金；麟辉公司应按月交付租金，于每月的十五号将应交租金支付清结。未按时给付的，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止。如麟辉公司逾期60天不交付租金，麟辉公司可以单方终止合同。麟辉公司未按照约定支付汝洋租赁部租金已超过60天，故汝洋租赁部请求解除与麟辉公司签订的《建筑器材租赁合同》，符合合同约定和法律规定，该院予以支持；2、关于欠付租金和其他费用。根据合同约定，麟辉公司应于每月的十五号提请汝洋租赁部结算租金，麟辉公司未按时结算，

汝洋租赁部与麟辉公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。麟辉公司辩称本案建筑器材的实际使用人为第三人郑能伟、陈益华、李奎、李见方，故由其承担相应的责任，为此提供了《劳务大清包施工合同》和《架工班组承揽合同书》，但上述合同不足以支持麟辉公司的主张，故该院对麟辉公司的辩解意见不予采纳。1、关于《建筑器材租赁合同》的解除。根据合同约定，麟辉公司应于每月的十五号提请汝洋租赁部结算租金，麟辉公司未按时结算，汝洋租赁部有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月应付租金；麟辉公司应按月交付租金，于每月的十五号

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8281号上诉人(原审被告):湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人:刘先麟，董事长。委托代理人:刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。经营者:邓胜祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住……