建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终672号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐邦伟主张口头约定夹层正负零以下，每平方米按照50元计算，因未举出证据证明，鑫路公司未认可，不予确认，当事人应当按照补签的劳务合同书面约定的单价结算劳务费。鑫路公司、齐邦伟在履行合同中产生矛盾，齐邦伟提前退场未全部完成合同约定的工程量，双方对完成的工程量以及劳务费总额产生争议，2019年1月12日，齐邦伟雇佣的现场带班王金山对鑫路公司书写的账单上确认工程产值702850.5元(即人工费)，付款金额547600元、未拆模96000元、未打磨49849.80元税金3%21000元结余-11599.30元其中周存利38940元未付。齐邦伟对账单金额不认可，但未向原审法院举出证据证明该证据不真实或数额不符合客观实际，因王金山系齐邦伟方现场负责施工的雇佣人员，王金山系履行职务行为，该行为产生的法律后果由齐邦伟承担，故原审法院予以认

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐邦伟主张口头约定夹层正负零以下，每平方米按照50元计算，因未举出证据证明，鑫路公司未认可，不予确认，当事人应当按照补签的劳务合同书面约定的单价结算劳务费。鑫路公司、齐邦伟在履行合同中产生矛盾，齐邦伟提前退场未全部完成合同约定的工程量，双方对完成的工程量以及劳务费总额产生争议，2019年1月12日，齐邦伟雇佣的现场带班王金山对鑫

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终672号上诉人(一审被告)：齐邦伟，男，1978年5月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市山岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：沈阳鑫路劳务施工有限公司，住所地沈阳市沈阳通用航空生产基地。法定代表人：张娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人齐邦伟因与被上诉……