机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第05123号

邢光辉、陈×、陈建伟三人发生的两次交通事故中，三人各有不同程度的过错，邢光辉在两次事故中均存在不同程度的受伤，对邢光辉的损失三人均应承担一定的赔偿责任。平谷交通支队对两次交通事故中三人的责任进行了认定。一审法院综合考虑三人在两起事故中的过错程度以及公平原则划分赔偿比例并无不当。朱秀兰、陈连珍、陈秀梅、陈立梅、陈旺宝的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2574元，由邢光辉负担1158.3元（已交纳）；由益盛通国际物流（北京）有限公司负担1158.3元，由朱秀兰、陈连珍、陈秀梅、陈立梅、陈旺宝负担257.4元（均于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费766元，由朱秀兰、陈连珍、陈秀梅、陈立梅、陈旺宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　路代理审判员　石　煜代理审判员　杜丽霞二〇一五年四月十三日书　记　员　任轩毓

邢光辉、陈×、陈建伟三人发生的两次交通事故中，三人各有不同程度的过错，邢光辉在两次事故中均存在不同程度的受伤，对邢光辉的损失三人均应承担一定的赔偿责任。平谷交通支队对两次交通事故中三人的责任进行了认定。一审法院综合考虑三人在两起事故中的过错程度以及公平原则划分赔偿比例并无不当。朱秀兰、陈连珍、陈秀梅、陈立梅、陈旺宝的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2574元，由邢光辉负担1158.3元（已交纳）；由益盛通国际物流（北京

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05123号上诉人（原审被告）朱秀兰，女，1937年6月15日出生。委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈连珍，女，1958年5月19日出生。委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈秀梅，女，1981年10月17日出生。委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌……