合伙协议纠纷 （2014）哈民二民终字第736号

本案系合伙协议纠纷，贾显贵、毕连坤在合伙经营种植中草药过程中，所使用的土地被国家征用，按照协议约定，双方应对征地补偿款进行分配。现双方对征地补偿款确定标准和分配方法产生争议。贾显贵、毕连坤于2010年8月7日签订的《合伙经营协议书》中约定“如遇征地，五味子（9242平方米）补偿款双方各得50%，连翘（4242平方米）补偿款贾显贵得60%，毕连坤得40%”。该约定系双方对五味子、连翘苗木补偿款的分配意见，其性质属基于土地被征用而对地上青苗费如何处理的约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应遵照执行。关于青苗费的数额认定问题。原审法院调取的《松北镇新镇村征地补偿费发放明细》体现，贾显贵、毕连坤合伙经营的土地共计13，484.74平方米，地上附着物补偿标准按照每平方米30元确定，总计404，542元。该补偿款系按照固定数额确定的，而不是根据征地评估情况形成的，故毕连坤上诉要求按照评估价确定贾显贵的补偿款没有事实根据，本院不予支持。因新镇村委会补足的每平方米30元补偿款不全部属于青苗费，原审中，新镇村委会出具的情况说明明确“其中包括国家补给的10.5元

本案系合伙协议纠纷，贾显贵、毕连坤在合伙经营种植中草药过程中，所使用的土地被国家征用，按照协议约定，双方应对征地补偿款进行分配。现双方对征地补偿款确定标准和分配方法产生争议。贾显贵、毕连坤于2010年8月7日签订的《合伙经营协议书》中约定“如遇征地，五味子（9242平方米）补偿款双方各得50%，连翘（4242平方米）补偿款贾显贵得60%，毕连坤得40%”。该约定系双方对五味子、连翘苗木补偿款的分配意见，其性质属基于土地被征用而对地上青苗费如何处理的约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应遵照执行。关于青苗费的数额认定问题。原审法院调取的《松北镇新镇村征

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第736号上诉人（原审原告）贾显贵，男，1947年12月11日生，汉族，无固定职业。委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人（原审被告）毕连坤，男，1954年4月11日生，汉族，农民。委托代理人宋立海，男，1974年1月18日生，汉族，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人贾显贵因与上诉人毕连坤合伙协议纠纷一案，……