保安服务合同纠纷 （2021）晋09民终266号

代县人民政府在白峪里铁矿改制工作中决定聘用保安公司保安驻矿安保，并责成其职能部门应急管理局与保安公司签订合同，该合同是在调整民事法律关系中形成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。保安公司提供了保安服务，应急管理局应履行付款义务。白峪里铁矿虽然为保安服务的对象，但不是合同的相对方，不应承担付款责任。从2016年9月22日至2019年10月20日，保安公司提供保安服务共计3年零1个月，按照合同的约定，保安费用为1212000×3+4300×20+15000=3737000元，核减应急管理局已支付的300000元，尚欠3437000元。故上述未支付部分及相应的违约金应由应急管理局承担，违约金计算标准应与逾期付款损失相当，以体现违约责任的损害填补功能。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告代县应急管理局在本判决生效后十日内支付原告忻州市保安服务公司保安服务费3437000元，及自2017年1月10起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心

代县人民政府在白峪里铁矿改制工作中决定聘用保安公司保安驻矿安保，并责成其职能部门应急管理局与保安公司签订合同，该合同是在调整民事法律关系中形成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。保安公司提供了保安服务，应急管理局应履行付款义务。白峪里铁矿虽然为保安服务的对象，但不是合同的相对方，不应承担付款责任。从2016年9月22日至2019年10月20日，保安公司提供保安服务共计3年零1个月，按照合同的约定，保安费用为1212000×3+4300×20+15000=3737000元，核减应急管理局已支付的300000元，尚欠3437000元。故上述未支付部分及相应的违约金应

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终266号上诉人（原审原告）:忻州市保安服务公司（原忻府区红鑫淀粉厂），住所地，山西省忻州市忻府区七一南路2号。法定代表人：张某1，职务，总经理委托诉讼代理人：索某，公司法务。委托诉讼代理人：张某2，山西新震律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代县应急管理局（原代县安全生产监督管理局），住所地，代县新城行政服务中心九楼。法定代表人：刘某，职务，……