排除妨害纠纷 （2017）苏08民终2413号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据开发公司提供的一组照片不能看出邮缘公司实际占有的土地系本案涉争土地，且开发公司未能提供其他充分证据证明其主张，故其要求邮缘公司将邮缘驾校场地腾空，并将该场地交还开发公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。开发公司可待证据充分后，另行主张。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回开发公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由开发公司负担。二审确认一审查明的事实。本院另查明：涉案地块名称为汽车4S店，位于市区翔宇大道东侧。2006年8月25日，控股公司通过出让方式取得面积为30919.4平方米，折合46.3791亩的商业性用地（国有性质）。邮缘公司使用的场地位于2个4S店东侧，与4S店为一整体，属于30919.4平方米土地范围。面向翔宇大道的2个4S店早期由控股公司出租给淮安市邮缘实业有限公司（邮缘公司关联公司）经营，后双方经过诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据开发公司提供的一组照片不能看出邮缘公司实际占有的土地系本案涉争土地，且开发公司未能提供其他充分证据证明其主张，故其要求邮缘公司将邮缘驾校场地腾空，并将该场地交还开发公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。开发公司可待证据充分后，另行主张。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回开发公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由开发公司负担。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2413号上诉人（原审原告）:淮安开发控股有限公司,住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。法定代表人：徐铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建交、陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司,住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清……