劳务合同纠纷 （2016）粤03民终11933号

本案是劳务合同关系，依法应受我国法律的调整和规范。关于杨志伟请求劳务报酬的问题。根据银行转账记录显示，雅源公司在2014年1月至5月期间支付杨志伟劳务报酬58727.5元，杨志伟主张该期间的劳务报酬存在差额241272.5元，雅源公司未支付。雅源公司虽辩称杨志伟实际工资是13455元，但与双方签订的《聘用协议》约定杨志伟月薪资税后人民币6万元存在明显矛盾，对其辩解意见，原审法院不予采信。被告雅源公司作为用人单位，未能就其足额支付劳务报酬进行举证，应承担举证不能的责任，故原审法院对杨志伟的主张依法予以采信，杨志伟请求雅源公司支付2014年1月至5月期间的劳务报酬差额241272.5元（300000-58727.5），原审法院予以支持。关于原告请求利息的问题。因双方并未在《聘用协议》中对逾期支付劳务报酬作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告雅源公司于判决书生效之日起十日内支付杨志伟2014年1月至5月期间劳务报酬差额241272.5

本案是劳务合同关系，依法应受我国法律的调整和规范。关于杨志伟请求劳务报酬的问题。根据银行转账记录显示，雅源公司在2014年1月至5月期间支付杨志伟劳务报酬58727.5元，杨志伟主张该期间的劳务报酬存在差额241272.5元，雅源公司未支付。雅源公司虽辩称杨志伟实际工资是13455元，但与双方签订的《聘用协议》约定杨志伟月薪资税后人民币6万元存在明显矛盾，对其辩解意见，原审法院不予采信。被告雅源公司作为用人单位，未能就其足额支付劳务报酬进行举证，应承担举证不能的责任，故原审法院对杨志伟的主张依法予以采信，杨志伟请求雅源公司支付2014年1月至5月期间的劳务报酬差额241272.5元（30000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11933号上诉人（原审被告）：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：苏加旭。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨志伟，香港居民。委托诉讼代理人：钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，北京百瑞（深圳）律……