物权保护纠纷 （2016）赣08民申5号

一、关于原审判决认定再审申请人享有被拆迁房屋一半产权的事实，已经本院（2013）吉中民三终字第161号民事判决认定；二、本案被申请人一审提交的证据系从房地产主管部门复印而来，并非伪造；三、案涉房屋（上文山路××号）已经由吉安市人民政府1991年11月6日颁发吉房证字第1××8号房屋所有权证，确认该房屋的所有权人为罗复香，共有权人为曾履义，再审申请人没有提交新的证据推翻该房屋所有权证记载的内容。再审申请人主张本案房屋是周凤起一人出资重建、产权归周凤起所有，没有提交证据证明。被申请人曾永溢等人作为曾履义的法定继承人，对上述房屋被拆迁享有相应的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，再审申请人周秋生、周吉生、周苏英、周瑞英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周秋生、周吉生、周苏英、周瑞英的再审申请。审　判　长　　李　昶代理审判员　　王东平代理审判员　　臧艳华二〇一六年四月十八日书　记　员　　高晓丽 搜索“”

一、关于原审判决认定再审申请人享有被拆迁房屋一半产权的事实，已经本院（2013）吉中民三终字第161号民事判决认定；二、本案被申请人一审提交的证据系从房地产主管部门复印而来，并非伪造；三、案涉房屋（上文山路××号）已经由吉安市人民政府1991年11月6日颁发吉房证字第1××8号房屋所有权证，确认该房屋的所有权人为罗复香，共有权人为曾履义，再审申请人没有提交新的证据推翻该房屋所有权证记载的内容。再审申请人主张本案房屋是周凤起一人出资重建、产权归周凤起所有，没有提交证据证明。被申请人曾永溢等人作为曾履义的法定继承人，对上述房屋被拆迁享有相应的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周秋生，男，1953年9月15日出生，汉族，吉安市电机厂退休职工，住吉安市吉州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周吉生，男，1949年2月出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周苏英，女，1941年9月出生，汉族，江西樟脑厂退休职工，住吉安市吉州区。再审申请……