民间借贷纠纷 （2017）豫07民终4239号

朱太温认为本案的5万元借款系夫妻共同债务，要求二人共同偿还，虽朱景凯在庭审中予以认可借款事实，但综合本案，朱太温与朱景凯系叔侄关系，岳小敬未到庭，无法查明案件的真实情况。朱太温提交的证据并不能证明该借款岳小敬知情，也并未有足够证据证明该借款属于夫妻共同债务，故法院对朱太温要求朱景凯、岳小敬共同偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱太温的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱太温承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，合法的债务应当受到法律的保护。朱太温称朱景凯与岳小敬因盖房欠其5万元未还，并提供证人朱某的证人证言进行佐证。朱景凯对借款事实予以认可。岳小敬经法院合法传唤未出庭，应视为其放弃答辩的权利。朱景凯与岳小敬系夫妻关系。在其二人婚姻关系存续期间，为共同生活所欠债务应当由夫妻二人共同偿还。一审法院仅因岳小敬未到庭陈述，而判决朱景凯与岳小敬不承担还款责任不妥。综上所述，朱太温的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二

朱太温认为本案的5万元借款系夫妻共同债务，要求二人共同偿还，虽朱景凯在庭审中予以认可借款事实，但综合本案，朱太温与朱景凯系叔侄关系，岳小敬未到庭，无法查明案件的真实情况。朱太温提交的证据并不能证明该借款岳小敬知情，也并未有足够证据证明该借款属于夫妻共同债务，故法院对朱太温要求朱景凯、岳小敬共同偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱太温的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱太温承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，合法的债务应当受到法律的保护。朱太温称朱景凯与

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4239号上诉人（原审原告）：朱太温，男，汉族，1967年4月25日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人:杨大学，男，汉族，1967年9月13日出生，住获嘉县城区,系获嘉县城关镇朱庄居民委员会推荐的代理人。被上诉人(原审被告)：朱景凯，男，汉族，1986年1月10日出生，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：岳小敬，女，汉族，1985年3月5日出……