排除妨害纠纷 （2017）辽14民终817号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉芹主张夏德会对其骚扰诉至法院请求判令夏德会搬出此楼不得在其对门屋居住，赵玉芹未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对赵玉芹的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵玉芹的诉讼请求。一审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由赵玉芹承担。二审法院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：排除妨害纠纷是当物权的行使受到现实或可能妨害时，物权人行使排除妨害的权利。而本案中，赵玉芹诉请理由为夏德会对其实施打骂行为，干扰其正常生活，使其生活不得安宁。赵玉芹的该项诉讼请求是基于夏德会对其人身安全及其他人身权利的侵害，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，赵玉芹要求夏德会搬离现住所的请求没有法律

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉芹主张夏德会对其骚扰诉至法院请求判令夏德会搬出此楼不得在其对门屋居住，赵玉芹未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对赵玉芹的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵玉芹的诉讼请求。一审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由赵玉芹承担。二审法院查明事实与一审查

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终817号上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，1929年7月21日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：高卫，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏德会，男，1944年1月8日生，汉族，退休干部。上诉人赵玉芹因与被上诉人夏德会排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2040号民事判决……