确认合同无效纠纷 （2015）郴民一终字第907号

本案为确认合同无效纠纷，双方的争议焦点为《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》是否有效。关于李楠、周合在转让协议上签字是否导致转让协议无效的问题。首先，邝小军与李楠、周合签订《股权转让协议》后，将李楠、周合在军诚公司的股份予以收购，但并未在工商行政管理部门办理变更登记。而后邝小军与陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清签订《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》时，陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清基于公示公信原则，有理由相信李楠、周合仍为军诚公司股东，基于交易安全的考虑，陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清要求李楠、周合在《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》上签字，符合商事交易规则；其次，邝小军作为一个具有完全民事行为能力的人，应当理解在合同上签字后所具有的法律效果。李楠、周合虽已不是军诚公司的股东，但他们在《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》上签字，并不能据此否认邝小军在《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》上签字时的真实意思，亦不能得出合同无效的结论。关于陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清是否与周合、李楠恶意串通导致合同无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损

本案为确认合同无效纠纷，双方的争议焦点为《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》是否有效。关于李楠、周合在转让协议上签字是否导致转让协议无效的问题。首先，邝小军与李楠、周合签订《股权转让协议》后，将李楠、周合在军诚公司的股份予以收购，但并未在工商行政管理部门办理变更登记。而后邝小军与陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清签订《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》时，陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清基于公示公信原则，有理由相信李楠、周合仍为军诚公司股东，基于交易安全的考虑，陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清要求李楠、周合在《湖南军诚信用投资担保有限公司转让协议》上签字，符合商事交易规则；其次，邝小军作为一个

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第907号上诉人（原审原告）邝小军。被上诉人（原审被告）陈正良。被上诉人（原审被告）谭松国。被上诉人（原审被告）谭勋云。被上诉人（原审被告）蒋季清。上述四被上诉人的共同委托代理人胡志文，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李楠。被上诉人（原审第三人）周合。委托代理人邝跃平，系被上诉人周合的表兄。原审第三人湖南和德信用投资担保……