医疗损害责任纠纷 （2016）苏05民终2615号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原审原告分别作为闵雪春的第一顺序继承人主张赔偿，于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，患者入院时处于休克状态，当时其身边只有女儿闵子洳（即闵敏）陪伴，原审被告根据当时的情况已向患者的近亲属说明病情，闵子洳已分别在特殊治疗同意书（深静脉置管）、特殊治疗同意书（气管插管术）和有创机械通气知情书上签字。后患者妻子杜昌琼赶到医院，原审被告也将患者的危重病情及时向其进行了告知。现原审原告认为原审被告在救治闵雪春过程中的诊疗行为存在过错，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审原告向原审被告主张医疗损害赔偿，没有事实和法律依据，一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原审原告分别作为闵雪春的第一顺序继承人主张赔偿，于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，患者入院时处于休克状态，当时其身边只有女儿闵子洳（即闵敏）

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2615号上诉人（原审原告）：杜昌琼。上诉人（原审原告）：闵子洳（曾用名闵敏）。上诉人（原审原告）：闵浩。上诉人（原审原告）：闵悦。闵浩、闵悦法定代理人：杜昌琼，即本案上诉人之一。委托诉讼代理人：宋朋林，代理上列四上诉人。被上诉人（原审被告）：张家港澳洋医院有限公司。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人杜昌……