不当得利纠纷 （2021）桂11民终100号

双方当事人认可双方的木材交易结算凭证为过磅单，过磅单一式三联，双方当事人各持一联，运输人员持一联。被上诉人主张结算后上诉人收回过磅单，上诉人主张过磅单仍由被上诉人保管，但无论过磅单是否收回，上诉人均不能以一审提交的过磅单客观反映双方的实际交易情况。双方是否在当时仅交易54车，无其他证据佐证，根据现有证据也无法核对。同时，上诉人支付的木材款513261元，交易日期、用途等均是上诉人单方制作，无直接证据证实就是支付54车的木材款。由于双方交易并非2019年才开始，被上诉人与上诉人的关联公司还存在交易，因此，被上诉人收到的513261元也不能排除包含了双方之前或者关联公司的合同款项。上诉人一审提交的证据不能证实自己的利益受到损害，也不能证实对方获得不当利益，主张对方不当得利无事实和法律依据，一审处理并无不当。 6 综上所述，上诉人广西利来木业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3872元（上诉人已预交），由上诉人广西

双方当事人认可双方的木材交易结算凭证为过磅单，过磅单一式三联，双方当事人各持一联，运输人员持一联。被上诉人主张结算后上诉人收回过磅单，上诉人主张过磅单仍由被上诉人保管，但无论过磅单是否收回，上诉人均不能以一审提交的过磅单客观反映双方的实际交易情况。双方是否在当时仅交易54车，无其他证据佐证，根据现有证据也无法核对。同时，上诉人支付的木材款513261元，交易日期、用途等均是上诉人单方制作，无直接证据证实就是支付54车的木材款。由于双方交易并非2019年才开始，被上诉人与上诉人的关联公司还存在交易，因此，被上诉人收到的513261元也不能排除包含了双方之前或者关联公司的合同款项。上诉人一审提交的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终100号 上诉人（原审原告）：广西利来木业发展有限公司，住所地：广西贺州市八步区信都镇新红村1组。 法定代表人：钟艳艳。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫德强，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：……