建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终383号

双方当事人的争议焦点为：1、合同是否应当解除；2、工程总造价、已付工程款及未付款如何认定；3、华城公司因否支付拖欠未付工程价款利息及赔偿停工损失；4、三冶公司是否对在建工程享有优先受偿权。关于合同是否应当解除的问题。三冶公司与华城公司签订的《建设工程施工合同》、《阅海银川华城国际大厦工程合同补充合同》、《商品混凝土补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，三冶公司依据合同约定完成了主体工程，要求华城公司支付工程进度款，但华城公司未按约定付款。三冶公司认为华城公��未按照合同约定支付工程进度款，致使工程停工无法继续施工，要求解除双方签订的施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“发包人具有下列情形之一的，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；…”现三冶公司要求解除与华城公司签订的合同于法有据，应予支持。关于工程总造价、已付工程款及未付款如何认定的问题

双方当事人的争议焦点为：1、合同是否应当解除；2、工程总造价、已付工程款及未付款如何认定；3、华城公司因否支付拖欠未付工程价款利息及赔偿停工损失；4、三冶公司是否对在建工程享有优先受偿权。关于合同是否应当解除的问题。三冶公司与华城公司签订的《建设工程施工合同》、《阅海银川华城国际大厦工程合同补充合同》、《商品混凝土补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，三冶公司依据合同约定完成了主体工程，要求华城公司支付工程进度款，但华城公司未按约定付款。三冶公司认为华城公��未按照合同约定支付工程进度款，致使工

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终383号上诉人（原审被告）：宁夏华城实业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。法定代表人：孙鹤林，该公司经理。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代……