机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第513号

上诉人提供的该证据不符合二审新证据特征，同时从投保单内容看，上诉人履行了责任免除条款的明确说明义务，但是上诉人不承担医保范围外用药赔偿责任的约定并未载入责任免除条款，上诉人提供的该投保单也不能证明上诉人已经履行该说明义务，故本院对其证据效力不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：陶芸驾驶浙E×××××轿车与行人李长洪发生碰撞，造成李长洪受伤，由于陶芸在本起交通事故中负全责，应承担全部赔偿责任，肇事轿车在平安财险湖州公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，故平安财险湖州公司应当依照法律规定和合同约定，对交通事故中的受害人李长洪进行赔偿。原审法院对于平安财险湖州公司应承担的赔偿责任予以确定后，其上诉提出医保范围外用药不应由其承担，本院审查认为，上诉人虽然提出医保范围外用药不应由其承担，但在原审中并未提供有效证据予以证明，在二审中提供的投保单不符合新证据特征，同时也不能其已经对约定在一般条款中具有免责内容的事项进行了明确说明，故对其提出的该意见，不予采信。平安财险湖州

上诉人提供的该证据不符合二审新证据特征，同时从投保单内容看，上诉人履行了责任免除条款的明确说明义务，但是上诉人不承担医保范围外用药赔偿责任的约定并未载入责任免除条款，上诉人提供的该投保单也不能证明上诉人已经履行该说明义务，故本院对其证据效力不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：陶芸驾驶浙E×××××轿车与行人李长洪发生碰撞，造成李长洪受伤，由于陶芸在本起交通事故中负全责，应承担全部赔偿责任，肇事轿车在平安财险湖州公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，故平安财险湖州公

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第513号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区凤凰街道苕溪家园9幢杭长桥北路***********号。代表人：盛立松。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长洪。委托代理人：姚根林，男。被上诉人（原审被告）：陶芸。委……