确认合同无效纠纷 （2017）云01民终6393号

第一，本案《债权确认书》中，杨建权与杨自祥作为共同债权人进行了签字，虽然二审中杨自祥表述杨建权已由其清偿不再是共同债权人，但对于杨建权是否仍是本案共同债权人的事实一审并未查明，如经查明杨建权仍系本案共同债权人，其属于必要共同诉讼参加人，应追加其参加本案诉讼；第二，一审中，上诉人诉讼请求中包括确认基于《补充协议（二）》签订的四十二份《商品房购销合同》无效，但该四十二份《商品房购销合同》系上诉人分别与被上诉人杨自祥以及羊延彪、羊延辉、曾亮、刘金芳、刘金辉、张霖斌、杨双凤、赖蕾签订，羊延彪、羊延辉、曾亮、刘金芳、刘金辉、张霖斌、杨双凤、赖蕾是本案的必要共同诉讼参加人，一审遗漏上述必要共同诉讼参加人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案应予发回重审综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初783号民事判决；二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50

第一，本案《债权确认书》中，杨建权与杨自祥作为共同债权人进行了签字，虽然二审中杨自祥表述杨建权已由其清偿不再是共同债权人，但对于杨建权是否仍是本案共同债权人的事实一审并未查明，如经查明杨建权仍系本案共同债权人，其属于必要共同诉讼参加人，应追加其参加本案诉讼；第二，一审中，上诉人诉讼请求中包括确认基于《补充协议（二）》签订的四十二份《商品房购销合同》无效，但该四十二份《商品房购销合同》系上诉人分别与被上诉人杨自祥以及羊延彪、羊延辉、曾亮、刘金芳、刘金辉、张霖斌、杨双凤、赖蕾签订，羊延彪、羊延辉、曾亮、刘金芳、刘金辉、张霖斌、杨双凤、赖蕾是本案的必要共同诉讼参加人，一审遗漏上述必要共同诉讼参加人。

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6393号上诉人（原审原告）：腾冲县云生房地产开发有限公司。住所地：腾冲县盈凤小区**号。法定代表人：韩剑勇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张长康、冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：沈宗紧、杨秀娟，云南凌云律师事务所律……