确认合同无效纠纷 （2017）冀07民终2340号

孙桂英提供的证据足以推翻公证证明，从而，否定我的抵押权，属于采信证据不当。在皇甫峰没有到庭的情况下，一审法院采信皇甫峰给女儿的一封信，真实性无从认定，且存在利害关系。在没有到公证处核实离婚协议书是否修改，一审法院认定的足以推翻公证证明的证据何在。根据《公证法》第三十九条、第四十条的规定，如果孙桂英对公证书的内容存有争议，应该向公证机构提出复查申请或依法向人民法院提起民事诉讼。三、一审法院的判决等于直接否定房屋所有权证、抵押他项权证的法律效力，当属于越俎代庖，滥用裁量权。根据《物权法》的规定皇甫峰依法取得了房屋所有权证，一审法院若是认定房屋属于孙桂英所有，就等于直接否定了房屋所有证的法律效力。房屋所有权经行政机关合法登记，若是否定其法律效力，只有通过物权确认之诉才能解决，在本案中一审法院无权对房屋所有权证做出认定。抵押他项权证也是经过合法程序登记的，生效的他项权证具有排他性的法律效力，一审法院的判决也等于直接否定了他项权证的法律效力。若是否定他项权证的法律效力，只能通过诉讼请求人民法院撤销房管部门办理的房屋抵押他项权证登记。恳请二审法院依据法律规定，支持我的诉讼请求。被上诉人孙桂英辩称，

孙桂英提供的证据足以推翻公证证明，从而，否定我的抵押权，属于采信证据不当。在皇甫峰没有到庭的情况下，一审法院采信皇甫峰给女儿的一封信，真实性无从认定，且存在利害关系。在没有到公证处核实离婚协议书是否修改，一审法院认定的足以推翻公证证明的证据何在。根据《公证法》第三十九条、第四十条的规定，如果孙桂英对公证书的内容存有争议，应该向公证机构提出复查申请或依法向人民法院提起民事诉讼。三、一审法院的判决等于直接否定房屋所有权证、抵押他项权证的法律效力，当属于越俎代庖，滥用裁量权。根据《物权法》的规定皇甫峰依法取得了房屋所有权证，一审法院若是认定房屋属于孙桂英所有，就等于直接否定了房屋所有证的法律效力。房

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2340号上诉人（原审被告）：霍建伟，男，1986年12月12日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1966年4月11日出生，汉族，宣钢焦化厂退休工人，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……