建设工程分包合同纠纷 （2016）粤19民终7463号

宇隆公司、年丰公司经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和陈述抗辩的权利。虽然案涉合同是双方的真实意思表示，但本案黄炯仲不具有基础工程施工资质，其与电白二建公司签订的《拉森钢板桩施工合同》违反了法律规定，是无效合同。双方均确认工程量及工程价款517172元，电白二建公司共计支付给黄炯仲款项1474316.00元，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、钢板桩租金的计算单价及租期；二、黄炯仲诉请的利息起算时间的确定；三、宇隆公司、年丰公司是否需要在欠付工程款范围内承担责任。关于争议焦点一，钢板桩租金的计算单价及租期。案涉合同对钢板桩的租金约定为“钢板桩打入至拔出的周期不能超过期限，如超期甲方（电白二建公司）每月每吨人民币（贰佰捌拾元）租金在次月拾号前付给乙方（黄炯仲），租金每月按70%支付。春节期间乙方租用时间送十五天给甲方不计费用。”案涉合同虽然无效，但是黄炯仲已经施工完毕并经电白二建公司确认最后的各项拔桩日期。电白二建公司主张按使用时钢材的市场价计算租金，原审法院不予采纳。因为钢板桩并非简单的钢材，不能参考钢材的市场价对钢板桩的占有使用费进行推

宇隆公司、年丰公司经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和陈述抗辩的权利。虽然案涉合同是双方的真实意思表示，但本案黄炯仲不具有基础工程施工资质，其与电白二建公司签订的《拉森钢板桩施工合同》违反了法律规定，是无效合同。双方均确认工程量及工程价款517172元，电白二建公司共计支付给黄炯仲款项1474316.00元，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、钢板桩租金的计算单价及租期；二、黄炯仲诉请的利息起算时间的确定；三、宇隆公司、年丰公司是否需要在欠付工程款范围内承担责任。关于争议焦点一，钢板桩租金的计算单价及租期。案涉合同对钢板桩的租金约定为“钢板桩打入

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7463号上诉人（原审原告）：黄炯仲，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖街**号。法定代表人：崔雅基。委托代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市宇隆房地产开发……