其他行政行为 （2017）最高法行申4429号

投诉举报人基于维护自身合法权益，认为其与投诉举报的事项有利害关系，行政机关未依法受理、调查或处理其投诉举报而侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼。人民法院经审查认为投诉举报人与投诉举报事项没有利害关系的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，姚建荣实名举报的事项为相关村集体经济组织违反城乡规划的建设行为，未提交有效证据证明该事项与其有直接利害关系，二审法院裁定驳回姚建荣的起诉并无不当。另，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条等规定，南浔区政府并无对姚建荣举报事项查处的法定职责。但南浔区政府仍通过信访程序，将举报事项交由相关职能部门进行处理，相关职能部门亦依职权对举报事项进行了调查处理，已充分尊重与保障姚建荣的投诉举报权。姚建荣提出南浔区政府未履行法定职责的主张，不能成立。 综上，姚建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚建荣的再审申请。 审　判　长　　梁凤云 审　判　员　　王海峰 代理审判员　　沈小平 二〇一

投诉举报人基于维护自身合法权益，认为其与投诉举报的事项有利害关系，行政机关未依法受理、调查或处理其投诉举报而侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼。人民法院经审查认为投诉举报人与投诉举报事项没有利害关系的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，姚建荣实名举报的事项为相关村集体经济组织违反城乡规划的建设行为，未提交有效证据证明该事项与其有直接利害关系，二审法院裁定驳回姚建荣的起诉并无不当。另，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条等规定，南浔区政府并无对姚建荣举报事项查处的法定职责。但南浔区政府仍通过信访程序，将举报事项交由相关职能部门进行处理，相关职能部门亦依职权对举报事项进行了

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申4429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江省湖州市南浔区人民政府。住所地：浙江省湖州市南浔区向阳路601号。 法定代表人：夏坚定，浙江省湖州市南浔区人民政府代区长。 再审申请人姚建荣因诉浙江省湖州市南浔区人民政府（以下……