机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2002号

沪E724**车辆在平保南通支公司投保了交强险，故对邱剑豪的损失，先由平保南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，庄祥云负事故全部责任，故由平保南通支公司在商业三者险限额内按照合同进行赔付，仍有不足的，由庄祥云承担。平保南通支公司申请重新鉴定，然鉴定部门系根据邱剑豪的出院小结及相关病史资料及邱剑豪现有的状态作出判断，故在平保南通支公司未提供其他足够充分证据的情况下，对其申请不予采纳。原审法院审核了邱剑豪诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保南通支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付邱剑豪115，848元；2、平保南通支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付邱剑豪17，604.20元；3、平保南通支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付庄祥云51，904元；4、庄祥云赔偿邱剑豪律师费3，000元、停车费96元，合计3，096元（已付）；5、驳回邱剑豪的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，121.50元，

沪E724**车辆在平保南通支公司投保了交强险，故对邱剑豪的损失，先由平保南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，庄祥云负事故全部责任，故由平保南通支公司在商业三者险限额内按照合同进行赔付，仍有不足的，由庄祥云承担。平保南通支公司申请重新鉴定，然鉴定部门系根据邱剑豪的出院小结及相关病史资料及邱剑豪现有的状态作出判断，故在平保南通支公司未提供其他足够充分证据的情况下，对其申请不予采纳。原审法院审核了邱剑豪诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保南通支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付邱剑豪115，848元；2、平保南通支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2002号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司被上诉人（原审原告）邱剑豪被上诉人（原审被告）庄祥云被上诉人（原审被告）上海久升纸管厂上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平保南通支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3538号民……