产品责任纠纷 （2017）津02民终5322号

生产者生产的产品、销售者售出的商品都应当不存在危及人身、财产安全的不合理危险。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。本案范茂发在赛克车行处购买了德力士自行车公司生产的电动车。天津市滨海新区公安消防支队（大港）火灾事故认定书对起火原因认定为放置在客厅内电冰箱前的电动车电池故障起火，引燃周围可燃物所致，故对于因该火灾造成的范茂发人身伤害及室内财产损失，赛克车行和德力士自行车公司应当承担连带赔偿责任。关于范茂发诉请的损失：1、医疗费602元，范茂发提交医疗费票据10张，其中天津市滨海新区大港医院门诊挂号收据6张，数额为2.8元，天津市滨海新区大港医院医疗门诊收据4张，数额为573.79元，赛克车行对医疗费票据无异议，德力士自行车公司不认可范茂发的医疗费损失，但未提供其他证据证实其主张，故对范茂发的医疗费损失认定为601.79元；2、误工费，范茂发主张3240元，但未向法庭提供证据证明其工作单位及因误工而减少的收入情况，故对范茂发的此项诉讼请求不予支持；3、护理费，范茂发主张3240元，但未向法庭提供证据证明护理人员情况及实际产生的护

生产者生产的产品、销售者售出的商品都应当不存在危及人身、财产安全的不合理危险。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。本案范茂发在赛克车行处购买了德力士自行车公司生产的电动车。天津市滨海新区公安消防支队（大港）火灾事故认定书对起火原因认定为放置在客厅内电冰箱前的电动车电池故障起火，引燃周围可燃物所致，故对于因该火灾造成的范茂发人身伤害及室内财产损失，赛克车行和德力士自行车公司应当承担连带赔偿责任。关于范茂发诉请的损失：1、医疗费602元，范茂发提交医疗费票据10张，其中天津市滨海新区大港医院门诊挂号收据6张，数额为2.8元，天津市滨海新

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5322号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港正大赛克车行，住所地天津市滨海新区大港迎新街***号。经营者：陈淑华，女，1979年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾海祥，男，该车行职工。被上诉人（原审原告）：范茂发，男，1954年2月26日出生，汉族，天津石化公司炼油厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人……