装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终7796号
裁判要旨
合同具有相对性，仅在合同当事人之间发生拘束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，涉案房屋的装修事宜是陈中敏联系，装修报价单是陈中敏签署，装修费用是向陈中敏讨要，而且，陈中敏多次表示同意支付装修费用，故应当认定陈中敏与蒋欣兵就涉案房屋形成装饰装修合同法律关系，陈中敏应按照承诺履行支付9万元装修费用的义务。陈中敏承诺于2015年4月30日前支付9万元装修欠款，但之后一再推延付款时间，构成违约，蒋欣兵要求支付利息，于法有据，法院予以支持。因曾梅并非涉案装饰装修合同的签订主体，而且，在陈中敏向蒋欣兵提出其与曾梅一人支付一半装修费用的主张后，蒋欣兵表示同意，并未提出异议，故法院认为，蒋欣兵再行要求曾梅支付剩余装修费用，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、陈中敏于判决生效后七日内支付蒋欣兵装饰装修费用九万元及利息，利息以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年五月一日起至实际付清之日止；二、驳回蒋欣兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，
摘要
陈中敏与曾梅等装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7796号上诉人（原审被告）：陈中敏，男，1962年11月28日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋欣兵，男，1965年2月11日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：曾梅，女，1979年1月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人陈中敏因与被上诉人蒋欣兵、曾梅装饰装修合同纠纷一……