合同纠纷 （2015）三民初字第299号

原告中国银行三明分行与被告三明兴钢冶金公司签订的《授信额度协议、《商业汇票承兑协议》，与被告三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平签订的《最高额保证合同》；与被告陈锦龙、陈酌琴、陈素云签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告中国银行三明分行依据被告三明兴钢冶金公司的申请开立了银行承兑汇票，汇票到期或者原告中国银行三明分行宣布提前到期之后，被告三明兴钢冶金公司无法按期承付，在原告履行垫款责任后，被告三明兴钢冶金公司无法向其还清垫款，各担保人亦未承担担保责任，违反了合同的约定，原告诉请主张被告三明兴钢冶金公司偿还尚欠原告垫款本金14858616.51元及利息332422.87元（利息截止至2015年3月12日，日后利息按合同约定计算至欠款还清之日），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平为本案讼争借款本息承担连带清偿责任，符合涉案《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。被告陈锦龙、陈酌琴自愿为被告三明兴钢冶金公司所负的上述债务以其所有的位于三

原告中国银行三明分行与被告三明兴钢冶金公司签订的《授信额度协议、《商业汇票承兑协议》，与被告三明智达公司、南平佳利通公司、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平签订的《最高额保证合同》；与被告陈锦龙、陈酌琴、陈素云签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告中国银行三明分行依据被告三明兴钢冶金公司的申请开立了银行承兑汇票，汇票到期或者原告中国银行三明分行宣布提前到期之后，被告三明兴钢冶金公司无法按期承付，在原告履行垫款责任后，被告三明兴钢冶金公司无法向其还清垫款，各担保人亦未承担担保责任，违反了合同的约定，原告诉请主张被告三明兴钢冶金公司偿

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第299号原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市东新四路中银大厦。负责人郑宇，行长。委托代理人曾德钰，男，中国银行股份有限公司三明分行职员。委托代理人陈建北，男，中国银行股份有限公司三明分行职员。被告三明市兴钢冶金物资有限公司住所地：福建省三明市梅列区五四新村*幢*楼。法定代表人陈锦龙，董事长。被告福建三明智达机械制造有……