离婚后财产纠纷 （2015）浙嘉民终字第878号

舒可、张鸿颐于2014年8月27日签订的调解协议系双方真实意思表示，且经民事调解书予以确认，（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力，对双方均具有法律约束力，该调解协议第四条载明，舒可、张鸿颐之间已无其他争议。故舒可要求继续分割夫妻共同财产的请求不予支持。同时，从本案庭审查明的事实也可以看出：1、舒可要求分割金银首饰的请求。舒可认为金银首饰存放在张鸿颐处，张鸿颐认为金银首饰由舒可占有，双方均无法证明金银首饰现在的存在状况；2、舒可要求分割公积金的请求。如果舒可在2014年6月当月就对多支取的4750元予以复缴，则至2014年8月时，舒可、张鸿颐各自的公积金账户余额基本相同。故即使调解协议中无第四条的约定，金银首饰因并无现有的实物可以分割，住房公积金也因两人的账户余额基本相同而无须分割，舒可的诉讼请求也无法获得支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回舒可的全部诉讼请求。一审案件受理费150元（已减半收取），由舒可负担。判决宣告后，舒可不服，向本院提出上诉

舒可、张鸿颐于2014年8月27日签订的调解协议系双方真实意思表示，且经民事调解书予以确认，（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力，对双方均具有法律约束力，该调解协议第四条载明，舒可、张鸿颐之间已无其他争议。故舒可要求继续分割夫妻共同财产的请求不予支持。同时，从本案庭审查明的事实也可以看出：1、舒可要求分割金银首饰的请求。舒可认为金银首饰存放在张鸿颐处，张鸿颐认为金银首饰由舒可占有，双方均无法证明金银首饰现在的存在状况；2、舒可要求分割公积金的请求。如果舒可在2014年6月当月就对多支取的4750元予以复缴，则至2014年8月时，舒可、张鸿颐各自的公积金账户余额基本相同。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第878号上诉人（原审原告）：舒可，男，1986年5月17日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇石下村清溪街*号，现住海宁市海洲街道百合新城星辉苑*幢*单元***室。公民身份号码3307211986********。被上诉人（原审被告）：张鸿颐，女，1988年4月25日出生，汉族，住海宁市硖石街道沙泗浜*幢*单元***室，现住海宁市硖石街……