侵害商标权纠纷 （2014）宜民三初字第00010号

依据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。上海红双喜股份有限公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被告杨金芝系桐城市步步旺购物经营部的业主，上海红双喜股份有限公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，在无相反证据的情况下，可以认定被告杨金芝销售了公证购买的涉案产品。据此，被告杨金芝未经上海红双喜股份有限公司许可，销售带有与涉案商标相同标识的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。故对上海红双喜股份有限公司要求登报赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供对其商业信誉造成不良影响证据，故不予支持。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告杨金芝的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模、当地经济状况等因素酌情确定原告经济损失为4000元。上海红双喜股份有限公司支付的公证费1000元以及为购买侵权产品所支出的费用45元均为制止本案侵权行为支出的合理费用，应

依据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。上海红双喜股份有限公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被告杨金芝系桐城市步步旺购物经营部的业主，上海红双喜股份有限公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，在无相反证据的情况下，可以认定被告杨金芝销售了公证购买的涉案产品。据此，被告杨金芝未经上海红双喜股份有限公司许可，销售带有与涉案商标相同标识的商品，构成商标侵权，依法

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民三初字第00010号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：杨金芝，女，住安徽省桐城市。原告上海红双喜股份有限公司诉被告杨金芝侵害商标权纠纷一案，院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人……