机动车交通事故责任纠纷 （2014）河中法民一终字第473号

本案争议的问题是：被上诉人邹绍安的伤残等级评定结论是否应予采信，是否应重新鉴定。被上诉人经治疗终结后，由交警部门委托广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东（2013）临鉴字第0391号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，其伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残。该鉴定机构具有司法鉴定资质，委托程序合法，鉴定程序符合法律规定，一审对该鉴定结论予以采信并无不当。上诉人认为该鉴定结论中关于听力八级伤残的结论不真实，请求重新鉴定。因上诉人在一审对该鉴定结论无异议，也未提出重新鉴定申请，二审提出重新鉴定的申请不符合证据规则的要求，且无证据证实鉴定结论不真实及鉴定程序违法，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4906元由上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伟亮审判员　　张东明审判员　　邓天仕二〇一四年十一月三日书记员　　刘科明

本案争议的问题是：被上诉人邹绍安的伤残等级评定结论是否应予采信，是否应重新鉴定。被上诉人经治疗终结后，由交警部门委托广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东（2013）临鉴字第0391号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，其伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残。该鉴定机构具有司法鉴定资质，委托程序合法，鉴定程序符合法律规定，一审对该鉴定结论予以采信并无不当。上诉人认为该鉴定结论中关于听力八级伤残的结论不真实，请求重新鉴定。因上诉人在一审对该鉴定结论无异议，也未提出重新鉴定申请，二审提出重新鉴定的申请不符合证据规则的要求，且无证据证实鉴定结论不真实及鉴定程序违法，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。综上，一

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第473号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市建设大道***号怡景豪庭大厦第112卡***楼。负责人罗小锋，总经理。委托代理人谢保权，该公司员工。被上诉人（原审原告）邹绍安（曾用名邹群），男。被上诉人（原审原告）邹某某，男。法定代理人邹向锋（系邹某某之父），男。两被上诉人的共同委托代理人徐焕祥，……