追索劳动报酬纠纷 （2013）汴民终字第605号

李筱辉欠徐中义工资款26270元的事实清楚，有其出具的欠条在卷佐证。扣除已给付的15000元，李筱辉还应给付徐中义工资款11270元。李筱辉辩称徐中义负责施工的木工主体部分存在质量问题，但并未对其主张提供充足的证据予以证明，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：李筱辉于本判决生效之日起五日内给付徐中义工资款11270元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，徐中义负担130元，李筱辉负担98元。李筱辉不服原审判决，向本院提起上诉称，徐中义分包的木工主体部分没有最终完成，且在竣工验收时并未合格。其虽然未提起反诉，但其已不应再向徐中义支付下欠工资。请求二审法院驳回徐中义的诉讼请求。徐中义答辩称，其所做的木工主体部分没有质量问题，李筱辉为其出具了拖欠工资的欠条，原审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。本院认为，李筱辉拖欠徐中义木工工资，

李筱辉欠徐中义工资款26270元的事实清楚，有其出具的欠条在卷佐证。扣除已给付的15000元，李筱辉还应给付徐中义工资款11270元。李筱辉辩称徐中义负责施工的木工主体部分存在质量问题，但并未对其主张提供充足的证据予以证明，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：李筱辉于本判决生效之日起五日内给付徐中义工资款11270元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，徐中义负担130元，李筱辉负担98元。李筱辉不服原审判决，向本院提起上诉称，徐

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第605号上诉人（原审被告）李筱辉。被上诉人（原审原告）徐中义。李筱辉因与徐中义追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐中义与李筱辉在2012年7月11日签订合同，约定李筱辉承建的开封承高阀门管件办公……