财产损害赔偿纠纷 （2018）冀01民终7333号
裁判要旨
没有证据证明无从业资格证或者从业资格证存在瑕疵增加了承保车辆的运行风险，认定错误。三、一审法院认定上诉人与被上诉人孔晓飞签订的商业三者险，采用格式条款，该格式条款应当认定无效，认定事实错误；四、一审法院仅凭公估报告认定被上诉人平山县平山镇胜佛村民委员会的道路维修损失，依据不足。胜佛村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、孔晓飞持有驾驶证，具有当然的驾驶资格。二、从业资格证并非驾驶车辆的必要条件，从业资格证仅是对驾驶人员的素质评价，无从业资格证并不能增加承保车辆的运行风险。三、上诉人关于无运输机构颁发的相关证书不承担赔偿责任的条款属于免责条款。按照保险法规定，保险人应当对免除责任条款进行书面明确说明，特别是条款中不明确的约定应当作出常人能够理解的解释说明。保险条款第24条约定的驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体所指，免责条款没有规定清楚详细，因此不能认定上诉人对该条款履行了明确的说明义务，该条款不产生效力。四、公估报告是上诉人为确定事故损失，申请法院委托评估机构作出的，现上诉人再行否认公估报告的效力，明显自相矛盾。
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、平山县平山镇胜佛村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7333号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平山县平山镇胜佛村民委员会，住所地平山县平山镇胜佛村。法定代表人：左志勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：姚彦龙。委托诉讼代理人：……