劳务合同纠纷 （2013）一中民一终字第1417号

原告2011年至2012年间在被告张华东承包的工程处工作，被告张华东认可其2011年与原告存在雇佣关系，予以确认。但张华东陈述在2012年已经不存在雇佣关系，而是将该工程的尾工工程介绍给了原告与被告魏恩成，由其二人合伙共同完成，对其陈述未提供任何证据证实，而被告魏恩成的证明证实被告张华东欠原告工资款，原告之子王恩龙与被告张华东的录音中，张华东未否认欠原告工资款并认可偿还，上述两份证据已经形成证据链，可以证实原告与被告张华东在2012年度仍存在雇佣关系，被告张华东欠原告工资款80000元的事实存在。被告张华东理应偿还原告拖欠的工资款。但原告主张二被告系合伙关系，未能提供证据证实，不予确认。遂判决：一、由被告张华东于判决生效后10日内给付原告工资款80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告张华东负担，并在执行中直接给付原告。判决后上诉人张华东不服，以双方自2012年已不存在雇佣关系，而是将该工程介绍给ＸＸＸ与魏恩成，由两人合伙

原告2011年至2012年间在被告张华东承包的工程处工作，被告张华东认可其2011年与原告存在雇佣关系，予以确认。但张华东陈述在2012年已经不存在雇佣关系，而是将该工程的尾工工程介绍给了原告与被告魏恩成，由其二人合伙共同完成，对其陈述未提供任何证据证实，而被告魏恩成的证明证实被告张华东欠原告工资款，原告之子王恩龙与被告张华东的录音中，张华东未否认欠原告工资款并认可偿还，上述两份证据已经形成证据链，可以证实原告与被告张华东在2012年度仍存在雇佣关系，被告张华东欠原告工资款80000元的事实存在。被告张华东理应偿还原告拖欠的工资款。但原告主张二被告系合伙关系，未能提供证据证实，不予确认。遂判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1417号上诉人（原审被告）张华东。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏恩成。上诉人张华东因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……