（2017）陕04执复44号
裁判要旨
宋立所称强制执行缺乏事实依据以及作为执行依据的法律文书存在瑕疵的理由涉及当事人双方合伙关系实体权利确认问题，非执行异议审查的范围，本案不予审查。关于双方争议的申请执行时效问题，该院（2013）咸秦民初字第00435号民事调解书确定的最后还款期限为2013年7月1日之前，庄苗提供证人证言说明其在调解书生效后的申请执行期间内，即2014年12月底曾向宋立主张过调解书所确定债权，应视为申请执行时效中断，且双方于2016年2月26日重新达成“追债讨债款协议书”是基于法院的调解书内容达成的新的协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定的当事人意思自治原则，可以按照协议内容重新确定申请执行的期限。综上，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。故宋立认为庄苗的执行申请超过了申请执行期限与事实不符，法院依据庄苗的执行申请依法作出裁定并划拨宋立银行存款的行为具有事实和法律依据，宋立提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。该院据此裁定：驳回异议人宋立的执
摘要
庄苗与宋立合伙协议纠纷执行裁定书
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执复44号复议申请人（被执行人）：宋立，男，1968年12月20日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。申请执行人：庄苗，男，1955年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。复议申请人宋立不服秦都区人民法院（2017）陕0402执异11……