机动车交通事故责任纠纷 （2010）江中法交终字第338号

本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕太平保险江门中心支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于太平保险江门中心支公司上诉认为吴润苟在本案中所主张的医疗费有××，与本次事故无关应该减除的问题，因在本案诉讼中，尽管太平保险江门中心支公司在一、二审期间均对此提出异议，但其未能提供相应的证据对吴润苟的主张予以反驳，而吴润苟有病历、（出院）证明书、××诊断证明书、（住院）证明书、收费收据等证据相互印证，故原审法院对太平保险江门中心支公司的异议不予采纳并无不当。太平保险江门中心支公司的此项上诉请求没有事实依据，本院对此不予支持。关于太平保险江门中心支公司上诉称原审判决未在交强险医疗费用责任限额范围内判决其承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，又因

本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕太平保险江门中心支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于太平保险江门中心支公司上诉认为吴润苟在本案中所主张的医疗费有××，与本次事故无关应该减除的问题，因在本案诉讼中，尽管太平保险江门中心支公司在一、二审期间均对此提出异议，但其未能提供相应的证据对吴润苟的主张予以反驳，而吴润苟有病历、（出院）证明书、××诊断证明书、（住院）证明书、收费收据等证据

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）江中法交终字第338号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设二路98号万源大厦九楼B区。负责人：严海勇，该公司总经理。委托代理人：李洪程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴润苟，男，1936年6月16日出生，汉族，住江门市新会区会城大云新村**座***号。委托代理人：吴瑞英，女，××年××月××日出生，汉族……