人身保险合同纠纷 （2019）豫16民终5267号

电子投保单中询问的事项无法证明是由王玉玲提供的认定有误。一审法院根据业务员未对王玉玲进行具体询问从而认定该公司未尽到询问义务认定有误,该公司已按照法律规定对投保人进行了书面的具体的询问,符合法律规定。2、本案王玉玲未如实告知,该公司解约行为合法有效,应当得到支持.一审庭审中,王玉玲存在投保前既往病史的情况已经被认定(王玉玲在2016年3月6日至2016年3月25日住院治疗,××为“高血压”,且既往史显示“高血压史20年”),该公司在王玉玲投保时对其的是否患有“高血压”进行了具体的询问,王玉玲隐瞒了其长期患有高血压且因为高血压住院治疗的相关情况,主观恶意明显,符合《保险法》16规定的未如实告知,该公司依法在法定期限内行使了解约权,解约行为合法有效,应当得到法院支持。王玉玲辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，本案所涉及的电子投保单都是周口天安人寿公司单方制作，其完成单方制作以后由业务员给王玉玲进行询问，但其业务员并未向王玉玲进行阅读和明示告知，在一审中周口天安人寿公司也提交了自己业务员的一个谈话笔录，该业务员明确说明只是问过王玉玲身体状况，王玉玲回答说是身体没事就完成了本次保险业务，对投

电子投保单中询问的事项无法证明是由王玉玲提供的认定有误。一审法院根据业务员未对王玉玲进行具体询问从而认定该公司未尽到询问义务认定有误,该公司已按照法律规定对投保人进行了书面的具体的询问,符合法律规定。2、本案王玉玲未如实告知,该公司解约行为合法有效,应当得到支持.一审庭审中,王玉玲存在投保前既往病史的情况已经被认定(王玉玲在2016年3月6日至2016年3月25日住院治疗,××为“高血压”,且既往史显示“高血压史20年”),该公司在王玉玲投保时对其的是否患有“高血压”进行了具体的询问,王玉玲隐瞒了其长期患有高血压且因为高血压住院治疗的相关情况,主观恶意明显,符合《保险法》16规定的未如实告知,

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5267号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路汇林绿洲**楼****和**。负责人：李雪红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦，系该公司员工。委托诉讼代理人：高静文，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王玉玲，女，1963年12月24日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛……