合同纠纷 （2021）京02民终3406号

是未使用优惠券之前的金额。二、一审法院忽略双方合同履行的期限性及整体性。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。本案中，双方合同约定在整个合同期内，铮铮伟业公司应总共向银泰大红门分公司交付98000元收益费用，由于新冠疫情的影响破坏了合同履行的完整性，导致合同履行曾一度中断，在此基础上，仅仅减免银泰大红门分公司闭店期间铮铮伟业公司应交付的费用，对铮铮伟业公司来说显失公平。既然合同履行期限减少，那么收益费用亦应作出相应调整，不能仍按照合同约定的总数额教条的分摊到每个月，并在此基础上要求铮铮伟业公司继续承担非疫情期间的费用。铮铮伟业公司认为，一审法院如此判决，实质上仍是未能真正理解双方合同约定本意，忽略了合同的履行瑕疵。三、银泰大红门分公司、银泰公司应共同承担法律责任。虽然公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”但据铮铮伟业公司了解，而银泰大红门分公司、银泰公司在财产上是各自独立核算的，分

是未使用优惠券之前的金额。二、一审法院忽略双方合同履行的期限性及整体性。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。本案中，双方合同约定在整个合同期内，铮铮伟业公司应总共向银泰大红门分公司交付98000元收益费用，由于新冠疫情的影响破坏了合同履行的完整性，导致合同履行曾一度中断，在此基础上，仅仅减免银泰大红门分公司闭店期间铮铮伟业公司应交付的费用，对铮铮伟业公司来说显失公平。既然合同履行期限减少，那么收益费用亦应作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3406号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京铮铮伟业服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区学院南路38号206B（住宅）。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，总……