侵害外观设计专利权纠纷 （2014）长民三初字第177号

原告作为涉案外观设计的专利权人，其专利权在有效期内受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”经庭审比对，被告陆广成销售的被控侵权产品与原告外观设计产品属相同产品，且其相对独立的蓝色部分采用了与原告外观设计专利基本相同的外观设计，本院认定被诉侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”被告陆广成未经原告许可，擅自销售与原告外观设计专利近似的产品，属于侵犯原告外观设计专利权的侵权行为，应当依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五

原告作为涉案外观设计的专利权人，其专利权在有效期内受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”经庭审比对，被告陆广成销售的被控侵权产品与原告外观设计产品属相同产品，且其相对独立的蓝色部分采用了与原告外观设计专利基本相同的外观设计，本院认定被诉侵权产品的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三初字第177号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路39号。法定代表人谢国华。委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告陆广成，男，汉族，1953年2月19日出生，住所吉林省长春市二道区，系光复路宝贝乐玩具行业主，经营地址长春国贸集团国贸批发店（光复路***号）*楼**号。原告广州灵动创想文化科技有限公司与……