机动车交通事故责任纠纷 (2019)苏05民终4830号

案号
(2019)苏05民终4830号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-07-23

裁判要旨

关于外购药,发票中载明系单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液,与相城人民医院出具的医嘱单中列明的单唾液酸神经节苷脂(自备)一致,能够证明莫雪购药有相应医嘱,故两被告要求扣除该费用的辩解无事实及法律依据,不予采信。人保苏州公司虽提出应扣除10%的非医保用药,但未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明,该抗辩意见缺乏根据,不予支持。经核算认定医疗费为22840.72元。2.住院伙食补助费:莫雪主张1150元,按50元/天计算23天;人保苏州公司、居伟玲认可按40元/天计算23天。一审法院认定住院伙食补助费1150元。3.营养费:莫雪主张3000元,50元/天计算60天;人保苏州公司、居伟玲认可按40元/天计算60天。一审法院认定营养费为3000元。4.护理费:莫雪主张6000元,100元/天计算60天;人保苏州公司、居伟玲认可按80元/天计算60天。一审法院认定护理费为6000元。5.误工费:莫雪主张31585.14元,按平均工资标准5264.19元/月计算6个月。人保苏州公司、居伟玲对误工费不认可,需提供纳税证明,对误工期限无异议,认可按2020元/月的标准计算6个月。

摘要

关于外购药,发票中载明系单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液,与相城人民医院出具的医嘱单中列明的单唾液酸神经节苷脂(自备)一致,能够证明莫雪购药有相应医嘱,故两被告要求扣除该费用的辩解无事实及法律依据,不予采信。人保苏州公司虽提出应扣除10%的非医保用药,但未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明,该抗辩意见缺乏根据,不予支持。经核算认定医疗费为22840.72元。2.住院伙食补助费:莫雪主张1150元,按50元/天计算23天;人保苏州公司、居伟玲认可按40元/天计算23天。一审法院认定住院伙食补助费1150元。3.营养费:莫雪主张3000元,50元/天计算60天;人保苏州公

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终4830号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人:高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:周利龙,该公司员工。被上诉人(原审原告):莫雪,女,1998年3月1日生,汉族,住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人:巢华娟,江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭要忠,江苏名俱……