建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终907号

《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》二百七十二条均规定，禁止承包人将承包的全部工程或以肢解分包的方式全部转包。本案孙成彬承包案涉的新安镇小区施工工程后，将其中6幢楼工程整体转包给王成兵施工，故原、被告之间转包合同无效。鉴于王成兵已施工工程量全部按照设计要求完成，案涉小区早已投入使用，且已经经过审计。孙成彬应当按照合同约定的工程款支付给王成兵。关于案涉工程价款如何确认。一审法院认为，双方对二层以上的工程款15240483.20元无异议，一审法院予以确认。对于车库和一层的工程款，被告孙成彬对王成兵施工部分扫尾工程的事实无异议，并经过确认工程价款为700000元。但孙成彬认为因王成兵施工时二层已经施工部分，故该部分与王成兵施工的扫尾工程相抵销，王成兵不予认可。双方合同中并未载明二层已经施工部分，亦没有相互抵销的意思表示，双方已然确认王成兵施工了车库和一层的扫尾工程，理应按照合同约定支付该部分工程款。故王成兵施工的总工程款为15940483.20元。关于已付款，经审理查明为12402685元，一审法院予以确认。但根据双方提供的证据能够证实并不包含王成兵主张的720684

《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》二百七十二条均规定，禁止承包人将承包的全部工程或以肢解分包的方式全部转包。本案孙成彬承包案涉的新安镇小区施工工程后，将其中6幢楼工程整体转包给王成兵施工，故原、被告之间转包合同无效。鉴于王成兵已施工工程量全部按照设计要求完成，案涉小区早已投入使用，且已经经过审计。孙成彬应当按照合同约定的工程款支付给王成兵。关于案涉工程价款如何确认。一审法院认为，双方对二层以上的工程款15240483.20元无异议，一审法院予以确认。对于车库和一层的工程款，被告孙成彬对王成兵施工部分扫尾工程的事实无异议，并经过确认工程价款为700000元。但孙成彬认为

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终907号上诉人（原审被告）：孙成彬，男，1967年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人:郭家贵,安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成兵，男，1984年10月5日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇……