买卖合同纠纷 （2017）桂01民终7164号
裁判要旨
本案中，旭日公司、方元锐双方虽未就案涉200万元签订书面合同，但双方对款项性质并无争议，均认可该款系刘文用于购买手机，结合刘文所提供的货运单，确认刘文与旭日公司存在买卖合同关系。合同签订后，旭日公司未能足额供货，旭日公司的法定代表人方元锐通过签订《借款合同》、承诺书等确认尚有手机余款65万元未予退还，方元锐在出具承诺书后又向刘文退还了7万元，尚有58万元款项未予退还。旭日公司、方元锐则抗辩上述200万元已结清，其中旭日公司已供应1565台手机，价值186.16万元；方元锐已向刘文退还141.23万元。关于供货问题，旭日公司、方元锐就该项抗辩提供了《出库单》、货运单、发票等证据。但《出库单》系被告旭日公司自行制作，无刘文方签名确认，刘文对此亦不予认可，而货运单与发票等证据均属间接证据，无法证明旭日公司、方元锐的供货数量，亦不足以推翻旭日公司、方元锐多次确认的欠款数额，且旭日公司、方元锐并未提供证据证明其在确认欠款数额后向刘文供货，故对于旭日公司、方元锐已供货186.16万元的抗辩，不予采信。关于退款141.23万元，刘文认可已收到上述退款，但主张上述款项中含有其他买卖合同项下的退款，结合
摘要
广西南宁旭日通讯设备有限公司、方元锐买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7164号上诉人（一审被告）：广西南宁旭日通讯设备有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源现代城921号。法定代表人：方元锐，该公司总经理。上诉人（一审被告）：方元锐，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西百色市平果县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：潘云于，广西南宁旭日通讯设备有限公司员工。被上诉人（一审原告）：刘文，女……