建设工程施工合同纠纷 （2015）遵市法民二终字第32号

本案争议焦点是双方签订的合同是否有效、是否应当解除、城乡公司是否应当向金厦公司支付1022000元工程款、是否承担违约责任的问题。双方于2013年2月28日签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。对于上述合同，金厦公司就其合同义务已经履行完毕，并向城乡公司交付了已完工程，且该合同并不存在法定或约定的解除事由，故对金厦公司要求解除双方于2013年2月28日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求不予支持。关于城乡公司是否应当向金厦公司支付工程款1022000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，金厦公司作为承包人进行了工程建设，并完成了指定的工程量，金厦公司已经履行其合同义务，城乡公司作为发包人应当向金厦公司履行支付工程价款共计1022000元的义务。对于城乡公司辩称合同无效以及工程验收未达标、尚不具备支付金厦公司工程款条件的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符

本案争议焦点是双方签订的合同是否有效、是否应当解除、城乡公司是否应当向金厦公司支付1022000元工程款、是否承担违约责任的问题。双方于2013年2月28日签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。对于上述合同，金厦公司就其合同义务已经履行完毕，并向城乡公司交付了已完工程，且该合同并不存在法定或约定的解除事由，故对金厦公司要求解除双方于2013年2月28日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求不予支持。关于城乡公司是否应当向金厦公司支付工程款1022000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民二终字第32号上诉人（原审被告）遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路1号9楼。法定代表人王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市香港路罗庄市场A6-8。法定代表人杜清忠，总经理。委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称“城乡……