买卖合同纠纷 （2017）苏11民终3980号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人戴巧贵以包工包料方式承包施工茶香苑一期四标段工程，以及戴巧贵为茶香苑项目建设需要，以龙腾公司句容分公司为需方名义向江宁物资公司采购钢材用于施工，该部分事实有证据证明。但龙腾公司主张句容分公司采购钢材以后，将钢材转售给了拓科公司，龙腾公司对其主张的产生该法律关系的基本事实未能提交证据予以证明，该主张证据不足，故龙腾公司的诉请应予以驳回。判决：驳回龙腾公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其与被上诉人就本案所涉钢材存在买卖合同关系。被上诉人对此予以否认，并认为相关钢材由实际施工人戴巧贵实际用于工程建设，与被上诉人无关。本院认为，戴巧贵是被上诉人承包的茶香苑一期四标段工程的实际施工人，戴巧贵以上诉人句容
摘要
南京龙腾建设有限公司与江苏拓科集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3980号上诉人（原审原告）：南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山研发园B1栋12楼。法定代表人：严光龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏拓科集团有限公司，住所地江苏省句容市文昌西路拓科大厦。法定代表人：秦维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所……