继承纠纷 （2021）鲁03民终1967号

“张钦孝生前将其位于淄博高新区的房产赠与张某1”，因此该房产不属于张钦孝死亡时遗留的个人合法财产是错误的。事实是，该宅基地上房产系上诉人父亲张钦孝与母亲傅秀芳共同所有，上诉人除应继承父亲张钦孝的遗产份额外，还享有母亲傅秀芳的遗产份额，上诉人从未放弃享有上述份额的所有权。被上诉人张某1并未提供赠与协议或合法赠与手续证明张钦孝将该房产赠与其所有，对上诉人依法享有的房产份额张钦孝无权处分，被上诉人张某1的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，该房产属于张钦孝死亡时遗留的个人合法财产，应对张钦孝享有的房产份额按照法定继承予以分割。2、一审法院认为“位于开发区宝鑫路****楼****的房产未登记在张钦孝及高某、张某1、张某2名下”，因此该房产不属于张钦孝死亡时遗留的个人合法财产是错误的。该房产是张钦孝生前单位分配的福利房，张钦孝生前与高某一直居住于此，截至一审庭审时，被上诉人高某户口尚落户于该房产之上。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，该房产属于张钦孝死亡时遗留的个人合法财产，应对张钦孝享有的房产份额按照法定继承予以分割。结合张钦孝去世

“张钦孝生前将其位于淄博高新区的房产赠与张某1”，因此该房产不属于张钦孝死亡时遗留的个人合法财产是错误的。事实是，该宅基地上房产系上诉人父亲张钦孝与母亲傅秀芳共同所有，上诉人除应继承父亲张钦孝的遗产份额外，还享有母亲傅秀芳的遗产份额，上诉人从未放弃享有上述份额的所有权。被上诉人张某1并未提供赠与协议或合法赠与手续证明张钦孝将该房产赠与其所有，对上诉人依法享有的房产份额张钦孝无权处分，被上诉人张某1的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，该房产属于张钦孝死亡时遗留的个人合法财产，应对张钦孝享有的房产份额按照法定继承予以分割。2、一审法院认为“位于开发

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1967号 上诉人（原审原告）：傅某，女，1971年4月7日出生，汉族，张店合家福超市职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡安杰（系傅某之夫），男，1952年3月11日出生，汉族，山东大成集团退休职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1949年11月29日出生，汉族，无业，现住淄博市开发区。 被上诉人（原……