劳动争议 （2017）京03民终2928号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中合公司、布艺商行经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。现孙鹏与红鹰阳光公司认可双方于2014年9月3日至2016年7月27日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。根据查明的事实，红鹰阳光公司提交的工资表显示其已支付孙鹏2015年1月至2016年7月期间工资，孙鹏本人签字确认，故对其要求红鹰阳光公司支付待岗工资的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。关于加班工资一项，首先，孙鹏提交的打卡记录系打印件未加盖红鹰阳光公司公章，且其记录情况与红鹰阳光公司提交工资表记录的出勤天数不符。其次，红鹰阳光公司提交的工资表明确显示有加班工资一项，孙鹏在工资表上签字确认应视为其认可工资的发放情况。故对孙鹏要求红鹰阳光公司支付其休息日及法定节假日加班工资的诉请，法院不予支持。关于未休年休假一项。根据查明的事实，红鹰阳光公司未能就其已安排孙鹏休假提交任何证据，孙鹏亦未就其入职红鹰阳光公司

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中合公司、布艺商行经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。现孙鹏与红鹰阳光公司认可双方于2014年9月3日至2016年7月27日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。根据查明的事实，红鹰阳光公司提交的工资表显示其已支付孙鹏2015年1月至2016年7月期间工资，孙鹏本人签字确认，故对其要求红鹰阳光公司支付待岗工资的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。关于加班工资一项，首先，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2928号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1991年10月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京红鹰阳光纺织有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄工业开发区甲121号。法定代表人：毛绍斌，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，。被上诉人（原审被告）：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，总经理。被上诉人（原……