不当得利纠纷 （2020）川01民终17396号

本案二审的争议焦点为：黄志明的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，2013年1月2日，黄志明与刘雪清一同前往银行以黄志明名义开设了案涉银行卡，由刘雪清保管、使用。之后黄志明亲属向该银行卡共计转款50万元。黄志明对此主张该50万元系用于购房所用，而刘雪清、钟慧辩称是用于婚礼的各项开销。其中2013年5月14日，刘雪清持黄志明身份证原件以黄志明代理人的身份在银行从案涉银行卡转出30万元款项给案外人黄天强，也即黄志明应知道案涉银行卡中的30万元被转出且并未用于购房。黄志明与钟慧于2015年7、8月左右正式分手，黄志明在知晓案涉银行卡款项未用作买房情况下，如其认为构成不当得利，其至迟应从该时间起即知晓权利被侵害。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”

本案二审的争议焦点为：黄志明的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，2013年1月2日，黄志明与刘雪清一同前往银行以黄志明名义开设了案涉银行卡，由刘雪清保管、使用。之后黄志明亲属向该银行卡共计转款50万元。黄志明对此主张该50万元系用于购房所用，而刘雪清、钟慧辩称是用于婚礼的各项开销。其中2013年5月14日，刘雪清持黄志明身份证原件以黄志明代理人的身份在银行从案涉银行卡转出30万元款项给案外人黄天强，也即黄志明应知道案涉银行卡中的30万元被转出且并未用于购房。黄志明与钟慧于2015年7、8月左右正式分手，黄志明在知晓案涉银行卡款项未用作买房情况下，如其认为构成不当

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17396号 上诉人（原审原告）：黄志明，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雪清，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：钟慧，女，1993……