劳务合同纠纷 （2017）苏05民终3964号

石亚廷与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。石亚廷经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付石亚廷工资。经双方确认，徐伟伟对石亚廷出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于石亚廷主张徐伟伟拖欠其工资700元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，石亚廷的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，石亚廷通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠石亚廷工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过石亚廷部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：徐伟伟于本判决生效后十日内支付石亚廷劳务报酬700元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟伟负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。二审中，徐伟伟提供建筑工地民工来访登记表，欲证

石亚廷与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。石亚廷经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付石亚廷工资。经双方确认，徐伟伟对石亚廷出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于石亚廷主张徐伟伟拖欠其工资700元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，石亚廷的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，石亚廷通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠石亚廷工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过石亚廷部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立，原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3964号上诉人（原审被告）：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石亚廷，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金超，……