机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终2097号
裁判要旨
三方当事人在前案中调解，调解书中并未有再无争议的约定。所以，原审法院判令人寿嘉兴中心支公司承担理赔责任并无不当。人寿嘉兴中心支公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费290元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
三方当事人在前案中调解，调解书中并未有再无争议的约定。所以，原审法院判令人寿嘉兴中心支公司承担理赔责任并无不当。人寿嘉兴中心支公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费290元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2097号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所浙江省嘉兴市XX区XX路XX号XX大厦XX楼。负责人陆心宇，总经理陆心宇，总经理。委托代理人汪永良、赵磊，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）张辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）嘉兴万联运输有限公司，住……