委托合同纠纷 （2020）渝01民终9273号

廖福、徐志勇于2017年1月18日签订托管费用明细（2017年1月），徐志勇曾于2020年1月15日向该院申请网上立案向廖福主张权利，诉讼时效已经中断。徐志勇再于2020年4月9日向该院提起本次诉讼，未超出诉讼时效。故廖福辩称徐志勇权利主张已过诉讼时效，于法无据，该院不予支持。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐志勇称其系受廖福委托在2016年1月1日起至2017年1月15日期间经营管理案涉KTV，但未能提供证据证明双方签订过委托合同，现廖福亦否认委托徐志勇经营管理案涉KTV。另，托管费用明细备注中载明已支付管理公司254494元，支付项目为12月、1月托管费，该备注表明存有一管理公司在收取托管费。该院难以依据托管费用明细认定徐志勇、廖福之间存有委托合同关系。因徐志勇提供的现有证据不能证明其与廖福系委托合同关系，故徐志勇基于委托合同关系而要求廖福支付托管费196557元及利息的诉

廖福、徐志勇于2017年1月18日签订托管费用明细（2017年1月），徐志勇曾于2020年1月15日向该院申请网上立案向廖福主张权利，诉讼时效已经中断。徐志勇再于2020年4月9日向该院提起本次诉讼，未超出诉讼时效。故廖福辩称徐志勇权利主张已过诉讼时效，于法无据，该院不予支持。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐志勇称其系受廖福委托在2016年1月1日起至2017年1月15日期间经营管理

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9273号上诉人（原审原告）：徐志勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖福，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。上诉人徐志勇因与被上……