合同纠纷 （2019）赣01民终1917号

罗坚与熊志平之间的口头委托理财合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效,双方当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,熊志平认可收到理财本金150000元,同时认为已经转了同等价值的玫瑰币10000个给罗坚。因罗坚的同学邓文强在公安机关自认帮熊志平转了5000个玫瑰币给罗坚，熊志平没有证据证明其交付罗坚剩余5000个玫瑰币，故依照法律事实确认熊志平应返还罗坚理财本金75000元。双方对利息没有约定，但罗坚2018年9月25日即到公安机关报案，故酌定自即日起按年息6分计算资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:熊志平于本判决生效后七日内偿还罗坚投资款75000元及利息（自2018年9月25日起至还清之日止，按年息6分计算，以21000元为限

罗坚与熊志平之间的口头委托理财合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效,双方当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,熊志平认可收到理财本金150000元,同时认为已经转了同等价值的玫瑰币10000个给罗坚。因罗坚的同学邓文强在公安机关自认帮熊志平转了5000个玫瑰币给罗坚，熊志平没有证据证明其交付罗坚剩余5000个玫瑰币，故依照法律事实确认熊志平应返还罗坚理财本金75000元。双方对利息没有

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1917号 上诉人（原审原告）：罗坚，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡日亮，江西华昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊志平，女，1981年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。 上诉人罗坚、熊志平因合同纠纷一案，不服江西……