金融借款合同纠纷 （2019）苏0104民初6167号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 稠州银行南京分行已按约向德全公司发放了贷款，德全公司亦应按约履行还款义务。 贷款期限届满后，德全公司未能按约还本付，构成违约，应承担相应的违约责任。 德全公司虽已归还了借款本金，但尚欠部分借款利息、罚息、复利未支付，稠州银行南京分行要求德全公司给付借款利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。 截至2019年1月23日，德全公司在案涉贷款项下尚欠利息、罚息、复利合计1280246.93元未支付，本院予以确认。 自2019年1月24日起至实际清偿之日止的复利应按编号（2015）浙稠借字第（2560101122103299）号《流动资金借款合同》约定计算。 富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英自愿为德全公司在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证担保责任，稠州银行南京分行在保证期间内要求富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、
摘要
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与丹阳市德全汽车饰件有限公司、江苏富奥模塑有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6167号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。 主要负责人：李健，行长。 委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。 委托诉讼代理人：蓝艳，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。 被告：丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游……