劳动争议 （2016）京01民终4759号

本案争议焦点为李庚臣与京武盾保安公司间是否存在劳动关系。其一、从工作地点及工作内容。现据双方均予认可的事实，2015年11月26日李庚臣被发现在月坛南街37号院保安室内猝死。李庚臣生前在月坛南街37号院从事保安服务工作。月坛南街37号院保安室系京武盾保安公司对外承接的保安项目中的一处保安岗位。故李庚臣生前的工作内容是京武盾保安公司主营业务的组成部分。其二、从工资支付情况。据劳动合同、双方当事人陈述、以及吴团结自述，吴团结系京武盾保安公司保安队长，负责相应项目的日常管理工作；吴团结向李庚臣转账支付工资，标准为1600元。庭审中，京武盾保安公司亦认可该公司按月、按总人数向吴团结支付项目上保安员工资、再由吴团结向项目上的保安员支付工资。故在京武盾保安公司无法提交工资支付记录，吴团结自述公司不核对具体保安员名单的情况下，考虑到京武盾保安公司的工资支付模式、吴团结的特殊身份，本案中，京武盾保安公司确存在向李庚臣支付工资的情况。其三、从视频中所反映出的李庚臣去世后，京武盾保安公司与其亲属间的沟通协商内容。据视频资料所载内容，李庚臣去世后，京武盾保安公司相关管理人员曾与李庚臣家属协商，协商过程中，京

本案争议焦点为李庚臣与京武盾保安公司间是否存在劳动关系。其一、从工作地点及工作内容。现据双方均予认可的事实，2015年11月26日李庚臣被发现在月坛南街37号院保安室内猝死。李庚臣生前在月坛南街37号院从事保安服务工作。月坛南街37号院保安室系京武盾保安公司对外承接的保安项目中的一处保安岗位。故李庚臣生前的工作内容是京武盾保安公司主营业务的组成部分。其二、从工资支付情况。据劳动合同、双方当事人陈述、以及吴团结自述，吴团结系京武盾保安公司保安队长，负责相应项目的日常管理工作；吴团结向李庚臣转账支付工资，标准为1600元。庭审中，京武盾保安公司亦认可该公司按月、按总人数向吴团结支付项目上保安员工资

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4759号上诉人（原审原告）：北京京武盾保安服务有限公司，住所地北京市海淀区骚子营一号院12号楼416。法定代表人：刘献荣，董事长。委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：续素梅，女，1954年7月29日出生。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1984年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1990年6……