劳务合同纠纷 （2021）苏03民终2221号

赵玉忠为瑞中公司的法定代表人，其签字确认拖欠皮德锋76000元，应继续支付。赵玉忠对皮德锋要求其承担连带责任无异议，不违反法律规定，予以准许。皮德锋请求徐州水建公司承担责任，一审法院认为，赵玉忠签字的结算单中拖欠的费用，部分为工资，部分显示按照平方结算，双方均未提供皮德锋的记工单，故不能确认皮德锋主张的76000元的性质为农民工工资或者徐州水建公司违规分包。同时，该结算单亦明确了拖欠款项对应的工程为范楼、敬安工地，皮德锋已经签署承诺书表示收到被告徐州水建公司支付的5万元后再与该公司无任何关系。故在没有证据证明徐州水建公司仍欠赵玉忠（瑞中建设公司）工程款的情况下，皮德锋要求徐州水建公司承担责任没有法律和事实依据，不予支持。皮德锋提供的其与徐州水建公司相关负责人的录音并不能证明该公司仍拖欠赵玉忠工程款，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州瑞中建设工程有限公司于判决生效之日起十日内付清皮德锋工资款76000元，赵玉忠对上述债务承担连带责任；二、驳回皮德锋的其余诉

赵玉忠为瑞中公司的法定代表人，其签字确认拖欠皮德锋76000元，应继续支付。赵玉忠对皮德锋要求其承担连带责任无异议，不违反法律规定，予以准许。皮德锋请求徐州水建公司承担责任，一审法院认为，赵玉忠签字的结算单中拖欠的费用，部分为工资，部分显示按照平方结算，双方均未提供皮德锋的记工单，故不能确认皮德锋主张的76000元的性质为农民工工资或者徐州水建公司违规分包。同时，该结算单亦明确了拖欠款项对应的工程为范楼、敬安工地，皮德锋已经签署承诺书表示收到被告徐州水建公司支付的5万元后再与该公司无任何关系。故在没有证据证明徐州水建公司仍欠赵玉忠（瑞中建设公司）工程款的情况下，皮德锋要求徐州水建公司承担责任没

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2221号上诉人（原审原告）：皮德锋，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州瑞中建设工程有限公司，住江苏省徐州市铜山区南京路158-5号。法定代表人：赵玉忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵玉忠，男，1963年……